01
成果だけでなく、判断の理由と制約を見せる
ケーススタディは「何を作ったか」だけでなく、「どう判断し、どの証拠で妥当性を支えたか」を見せると強くなります。
01
成果だけでなく、判断の理由と制約を見せる
02
数字が出せない案件でも、整理した構造は公開できる
03
読み手が自分ごと化できる粒度で役割と証拠を置く
事例紹介が弱く見える理由の多くは、成果の単語だけが並び、判断の根拠が抜けていることにあります。導入前後の差分や数字も重要ですが、実務で信頼されるのは「なぜその構成にしたか」を説明できることです。
AIM のケースライブラリでは、課題、役割、介入、成果に加えて、参照元や公開可能な証拠を持たせます。数字が出せない案件でも、何を整理し、どんな制約の中で判断したかは公開できます。
この構成にすると、採用・提携・事業相談のいずれの読み手でも、自分に引き寄せて判断しやすくなります。